- BTC ťažba podľa výskumov nezvyšuje spotrebu energie s rastom transakcií
- Ťažba Bitcoinu môže stabilizovať siete a podporovať obnoviteľné zdroje
- Viaceré médiá podľa odborníkov šíria nepresné alebo zavádzajúce tvrdenia
Bitcoin patrí medzi najdiskutovanejšie technológie súčasnosti a otázka jeho environmentálneho dopadu pravidelne rozdeľuje verejnosť. Kritici ho označujú za energeticky neefektívny systém, zatiaľ čo niektorí odborníci tieto tvrdenia spochybňujú na základe dát.
Podľa analýzy zverejnenej kryptomenovým magazínom Cointelegraph sa výskumník v oblasti ESG Daniel Batten opiera o štúdie a údaje z elektrických sietí, ktoré vyvracajú viacero rozšírených mýtov o ťažbe Bitcoinu. Batten upozorňuje, že nové technológie často čelia kritike vychádzajúcej zo strachu a nepochopenia. Diskusia o Bitcoine sa tak často vedie viac na základe emócií než faktov, čo deformuje verejný obraz tejto technológie.
Bitcoin a mýty o energetickej náročnosti
Kritici často tvrdia, že Bitcoin spotrebúva nadmerné množstvo energie, vody a vytvára veľké objemy elektroodpadu na jednu transakciu. Daniel Batten však poukazuje na štyri vedecké štúdie, ktoré dokazujú opak. Výskumy sumarizované v správe University of Cambridge, akademickej inštitúcie zameranej na výskum digitálnej ekonomiky, ukazujú, že spotreba zdrojov nezávisí od počtu transakcií. Bitcoin tak dokáže škálovať bez rastu energetickej náročnosti.
Podobne neobstojí ani argument, že ťažba destabilizuje elektrické siete. Naopak, flexibilná spotreba energie umožňuje minerom rýchlo reagovať na výkyvy dopytu. V oblastiach s vysokým podielom obnoviteľných zdrojov, ako Texas, pomáha ťažba vyrovnávať sieť. Tvrdenia o raste cien elektriny pre bežných spotrebiteľov Batten označuje za nepodložené, keďže žiadna štúdia tento efekt nepotvrdila.
Niektoré médiá však naďalej používajú dramatické prirovnania. Dow Jones, známy finančný magazín, kritizoval investície Harvardskej univerzity do Bitcoinu a označil ho za environmentálnu katastrofu. Bloomberg, globálny ekonomický portál, zas tvrdil, že Bitcoin spotrebúva elektrinu určenú pre chudobné regióny. Batten namieta, že takéto vyjadrenia ignorujú štruktúru energetických trhov a zdroje energie.
BTC, emisie a obnoviteľné zdroje
Ďalším častým argumentom zostáva porovnávanie spotreby Bitcoinu s celými krajinami. Podľa Battena ide o zavádzajúci prístup, keďže Medzivládny panel pre zmenu klímy IPCC zdôrazňuje potrebu transformácie zdrojov energie, nie ich absolútneho znižovania. Na tento problém upozornil aj investičný magazín Morningstar, ktorý prirovnal energetickú stopu siete k menším štátom.
Bitcoin samotný neprodukuje priame emisie a využíva elektrinu, ktorá čoraz častejšie pochádza z udržateľných zdrojov. Batten zdôrazňuje, že ide o jediný globálny priemysel s overenými dátami dokazujúcimi podiel viac než 50 % udržateľnej energie. Emisná intenzita ťažby dlhodobo klesá.
Diskusia sa často dotýka aj porovnania s proof-of-stake systémami, ako Ethereum. Australian Financial Review, austrálsky ekonomický denník, v minulosti poukázal na vysokú spotrebu Etherea pred jeho prechodom. Batten však tvrdí, že nižšia spotreba automaticky neznamená nižší environmentálny dopad. Proof of work podľa neho umožňuje znižovať emisie metánu, monetizovať prebytočnú energiu a podporovať rozvoj obnoviteľných zdrojov.
Príklady z Afriky, ako projekt Gridless, ukazujú, že BTC ťažba dokáže priniesť obnoviteľnú energiu tisícom ľudí. Podľa Battena tak Bitcoin neplytvá energiou, ale naopak znižuje jej straty a zvyšuje efektivitu využitia solárnych a veterných zdrojov nad 90 %.
*od 2015